Menu Principal

  • Accueil
  • agenda et activités
  • LGV le débat
  • Les oublis de RFF
  • Urgence POLT
  • Débat du POCL
  • Actualités
  • Contact CRI
  • Diaporama

Derniers articles

  • Concertation relative à l'aménagement de la RN 520
  • Limoges à 2h30 de Paris, c'est possible
  • Hyperloop et concurrence en tubes
  • Mettre Limoges à 2h30 de Paris
  • Rien ne va plus sur la ligne POLT !
  • 24 parlementaires s'adressent au Ministre des Transports
  • A qui a profité la rétention du rapport sur le désenclavement du Limousin ?
  • Anguille sous roche limousine ou Le rapport fantôme
  • Gare de Saint-Sébastien : un nouvel « appel à résister »
  • Assemblée Générale de la CRI - 23 mars - PEYRILHAC
  • La CRI soutient la PETITION POUR DES TGV SUR LA LIGNE POLT
  • la CRI estime que le positionnement de chacun n'est pas neutre quant à l'avancée de la modernisation de la ligne Polt.
  • 5 janvier 2017 : La CRI s'adresse aux partis poliique
  • Philippe Nauche questionne le Gouvernement sur le désenclavement du Limousin
  • CRI-communiqué de presse du 6 décembre 2016

Recherche

La Coordination

  • Qui sommes nous ?
  • CRI pourquoi faire ?
  • Se rassembler
  • Nos actions
  • Nos inquiétudes
  • Nos financements
  • Nos territoires en danger
  • Dons et adhésions

Concertation relative à l'aménagement de la RN 520

 entre Couzeix et le Family Village.

Contribution de la CRI - Texte déposé sur le site de la préfecture le 3 décembre 2018.

La CRI(Coordination des Riverains et Impactés de la LGV Limoges-Poitiers) a remarqué que les plans d'aménagement de la RN 520 présentés aujourd’hui ne mentionnent plus le passage de la LGV. Sur les documents présentés par la DREAL en mai dernier, le tracé de la LGV coupait encore le nord de Limoges au niveau des « Lunettes de Grossereix », ce qui interférait lourdement avec les projets d’aménagement routier. Donc la CRI serait tentée de se réjouir de cette disparition raisonnable, d’autant que la CRI a été un acteur majeur de l’annulation de la Déclaration d’Utilité Publique (DUP) de la LGV en Conseil d’Etat. Toutefois, ce n’est que la DUP qui a été annulée : pas la programmation de cette ligne ferroviaire dans la loi Grenelle du 3 août 2009. Il ne semble pas qu’un acte à valeur législative ou réglementaire ait été pris entre mai et novembre 2018 pour ordonner l’effacement de la LGV sur les documents d’urbanisme. Donc la CRI redoute que le gommage de la LGV sur les plans soit une pure initiative de la DREAL. En effet, la CRI a relevé que la DREAL indique : "Pour la prise en compte de la ligne LGV Poitiers-Limoges, la future loi d'orientation sur les mobilités devrait définitivement arrêter une position sur le devenir de ce projet". Or, selon la Gazette des Communes de novembre 2018, cette loi d’orientation ne portera pas sur la programmation précise des nouvelles infrastructures (sujet politiquement « trop sensible »), mais seulement sur les grandes orientations des futures mobilités. Donc la loi Grenelle, qui a rendu possible cette LGV Limoges-Poitiers, ne sera pas abrogée. C’est elle qui définit depuis bientôt dix ans la programmation des nouvelles infrastructures en France.

Donc le projet LGV, malgré l’annulation de la DUP, n’est pas officiellement abandonné : c’est toujours un «projet existant». On sait que, du côté du Conseil Départemental de Haute-Vienne et du côté de la CALM, certains élus n’ont pas abandonné ce projet de LGV. Pire, ils seront vexés si on les oblige à voir l’évidence.
 
Quant au site de SNCF Réseau, il présente toujours les « grands avantages » de cette LGV :
http://www.lgvpoitierslimoges.com/fr/41/0/8/les_interets_du_projet.html
 
   Dans ces conditions, la DREAL sera juridiquement obligée de prendre en compte la LGV au titre des cumuls d’incidences des différents projets, ferroviaire et routier (s). Elle ne semble pas avoir étudié clairement ces cumuls d'effets (il n’y a rien à ce sujet dans la concertation, ce qui est une lacune) mais devra le faire pour élaborer valablement le dossier d’étude d’impact en vue de l’enquête publique.

Les plans actuellement soumis à concertation semblent d’ailleurs, sans en faire état, ménager l’éventuel passage de la LGV sur le tracé pourtant annulé en Conseil d'Etat en même temps que la DUP. Par exemple, une longue boucle routière, à l’Est de l’autoroute, le long de celle-ci, ne peut semble-t-il s’expliquer que par le souci de ne pas empêcher le passage de la LGV. Sans quoi cette boucle se réduirait probablement à un rond-point et le trajet routier serait nettement plus court, réduisant ainsi la dépense énergétique des usagers de la route. Lors de la réunion de concertation de Rilhac-Rancon, la DREAL a admis qu’effectivement, elle a dessiné le projet routier en tenant compte de cet éventuel passage de la LGV mais qu’il sera toujours temps d’effectuer des retouches de détail. Le site de la DREAL affecte de croire que le projet de LGV est abandonné et que cet abandon « n’a pas entrainé d’évolution du projet de recalibrage de la RN 520 » mais qu’il «constitue cependant une contrainte en moins ».
 
Cette vision ne correspond pas à la réalité juridique actuelle avec une LGV Limoges-Poitiers toujours programmée. L’actuelle concertation est donc fondée sur des documents incomplets, n’étudiant pas les cumuls d’effets environnementaux, humains, agricoles et autres des différents projets entrecroisés.

Lire la suite : Concertation relative à l'aménagement de la RN 520 

Limoges à 2h30 de Paris, c'est possible

Limoges à 2h30 de Paris, c'est possible

 du 26 mars2018

Répondre aux attentes de la future loi d'orientation des mobilités en mettant Limoges à 2h30 de Paris, c'est possible avec la ligne POLT. C'est ce que démontre l'étude commandée par l'association Urgence POLT et accessible dès aujourd'hui sur le site de l'association : www. urgencelignepolt.fr.

Samedi matin le maire de Limoges recevait, salle du conseil municipal, l'assciation Urgence Polt. Une première pour la Ville qui a adhéré à l'association en janvier dernier. Une adhésion très appréciée par l'association, car elle renforce encore ses prises de position. Pour Emile Roger Lombertie l'adhésion à cette association relève d'un engagement vis-à-vis du territoire, dépassant les clivages politiques, «l'association compte des élus allant du PCF aux Républicains», souligne-t-il avant d'ajouter : «Notre volonté est de défendre notre territoire coincé entre les deux pôles attractifs que sont l'Atlantique et l'Est de la France. Nous sommes au milieu d'une zone oubliée des transports aériens et ferroviaires. Développer le POLT est aussi important pour la métropole de Toulouse que pour le Lot, la Dordogne, l'Indre, le Limousin etc., c'est important pour l'ensemble des territoires traversés par cette voie. Il faut, et le plus tôt possible, du matériel neuf sur cette ligne, les habitants de ces territoires ont droit eux aussi au respect de l'Etat, les entreprises ont aussi cette attente», indique Emile Roger Lombertie.

Le président de l'association, l'ancien député du Cher Jean-Claude Sandrier a donc rappelé, au cours de cette réunion, que son association avait commandé une étude afin d'examiner toutes les pistes permettant un trajet Limoges-Paris en 2h30mn. Il a souligné, «le cabinet Arcadis, qui a effectué cette étude, est l'un des plus compétents en France dans ce domaine. Il a réalisé plusieurs études pour SNCF-Réseau, notamment sur les nœuds ferroviaires de très grandes villes et sur les schémas de secteurs de lignes transiliens avec des issues positives aux problèmes posés». Une précision qui devrait éviter toute velléité de contestations. Cette étude a pu être finan-cée grâce au soutien de 25 collectivités,

Lire la suite : Limoges à 2h30 de Paris, c'est possible

Hyperloop et concurrence en tubes

Hyperloop et concurrence en tubes

La Coordination CRI a passé beaucoup de temps à évaluer les nuisances des lignes à grande vitesse ferroviaire pour les riverains et impactés. Nous avons contribué, non sans mal, à faire annuler le projet de LGV Limoges-Poitiers. Pour qui a consacré des centaines d’heures à cette lutte, l’idée de création d’un moyen de transport sous tube interpelle.

Dans un tube, quelle que soit la vitesse de l’engin de transport, pas de collision avec les oiseaux, les chauves-souris, les vaches, les sangliers, ni avec les personnes suicidaires ; pas d’accident de passage à niveau avec voiture ou bus, pas de bruit ni d’effet de souffle pour l’extérieur. Indéniablement, les riverains du tube seraient beaucoup mieux lotis que les voisins des LGV. Seule l’esthétique du paysage y perdrait puisque le tube serait aérien sur l’essentiel du parcours. Il faudrait donc tenter de l’enterrer pour traverser les collines en souterrain ou de le semi enterrer sur une partie du parcours. Sous cette réserve, l’impact environnemental, agricole et humain du tube, sorte de pipe-line habité de voyageurs ou de fret, serait acceptable a priori. Dans ces conditions, même si cela peut augmenter déraisonnablement le désir de mobilité, les projets de type Hyperloop ne laissent pas indifférent.

Lire la suite : Hyperloop et concurrence en tubes

Plus d'articles...

  1. Mettre Limoges à 2h30 de Paris
  2. Rien ne va plus sur la ligne POLT !
  3. 24 parlementaires s'adressent au Ministre des Transports
  4. A qui a profité la rétention du rapport sur le désenclavement du Limousin ?
  5. Anguille sous roche limousine ou Le rapport fantôme
  6. Gare de Saint-Sébastien : un nouvel « appel à résister »
  7. Assemblée Générale de la CRI - 23 mars - PEYRILHAC
  8. La CRI soutient la PETITION POUR DES TGV SUR LA LIGNE POLT
  9. la CRI estime que le positionnement de chacun n'est pas neutre quant à l'avancée de la modernisation de la ligne Polt.
  10. 5 janvier 2017 : La CRI s'adresse aux partis poliique

Coordination des Riverains et Impactés